VERSAMENTI DEI SOCI NELLE S.R.L.: SENTENZA N. 2371/2025 TRIBUNALE DI NOLA

La recente sentenza del Tribunale di Nola (15 settembre 2025, n. 2371) offre l’occasione per chiarire la qualificazione dei versamenti effettuati dai soci alle società a responsabilità limitata e le relative conseguenze in tema di restituzione.

Il caso nasce dalla richiesta di una S.r.l. (Alfa) nei confronti del proprio socio unico (Beta), alla quale veniva contestato il mancato versamento di somme destinate a coprire rate di mutuo e spese ordinarie. Beta si difendeva sostenendo che un socio non può essere obbligato a rispondere delle passività sociali, salvo conferimenti formali o specifici obblighi previsti dalla legge o dallo statuto.

Il Tribunale, superata un’eccezione preliminare di competenza, concentra l’analisi sulla natura dei versamenti richiesti. Viene richiamata la distinzione tra le diverse tipologie di apporti che i soci possono effettuare: contributi in conto capitale o a fondo perduto, versamenti in conto futuro aumento, somme per la copertura perdite o per aumenti già deliberati.

Secondo i giudici, gli importi in questione integrano versamenti in conto capitale. Si tratta di apporti spontanei, privi di un vincolo formale, destinati a rafforzare il patrimonio netto della società senza generare diritti alla restituzione durante la vita dell’impresa. Tali somme non modificano la partecipazione sociale, non producono interessi e confluiscono nel patrimonio disponibile, assumendo la natura di riserve di capitale.

Il Tribunale precisa che l’obbligo di tali versamenti può discendere soltanto da statuto, delibera unanime o contratto con la società. Nel caso esaminato, nessuna di queste condizioni risultava provata: l’accordo tra soci invocato da Alfa non era documentato né opponibile alla società.

Da ciò deriva il rigetto della domanda: Beta non era tenuta a versare quanto richiesto, trattandosi di contributi volontari e non obbligatori.