La Cassazione (ordinanza n. 4947 del 16.2.2023) si è espressa sulla validità del patto che prevede la rinuncia all’indennità da parte del conduttore di un immobile ad uso non abitativo, con svolgimento di attività che comporta contatto diretto col pubblico. Si precisa che l’indennità, come prevede l’art. 34 della Legge n. 387/1978, è costituita da 18 mensilità. I giudici hanno stabilito che la rinuncia all’indennità è valida se negoziata successivamente alla conclusione del contratto, cioè in sede transattiva, finalizzata ad una nuova regolamentazione del rapporto. La rinuncia è invece da considerarsi nulla se preventiva, per contrasto all’art. 79 della Legge citata.
