L’AGENTE INDIPENDENTE NON È STABILE ORGANIZZAZIONE

La sentenza della Cassazione del 10 gennaio 2024 ha stabilito che la sussistenza di una stabile organizzazione in Italia di una società estera non residente non può essere desunta dalla mera presenza di un’entità italiana che agisce per conto della società estera, anche se tale entità è controllata dalla società estera e non ha autonomia giuridica.

Nel caso di specie, una società svizzera deteneva il 100% del capitale sociale di una società portoghese e di una società italiana. La società italiana agiva da commissionaria della società portoghese e commercializzava i prodotti sul territorio italiano. La merce veniva spedita direttamente dalla Svizzera alla società italiana e successivamente commercializzata in Italia in nome proprio e per conto della società portoghese.

L’Agenzia delle Entrate riteneva che la società italiana costituisse una stabile organizzazione della società svizzera, in quanto la prima non aveva autonomia giuridica e operava sotto il controllo totale della seconda.

I giudici di merito, invece, hanno ritenuto che la società italiana fosse un agente indipendente della società svizzera, in quanto la stessa agiva nell’ambito della propria ordinaria attività e non rappresentava la società svizzera nei confronti dei terzi.

La Cassazione ha confermato la decisione dei giudici di merito, ritenendo che l’autonomia dell’agente e il suo agire nell’ordinary course of business siano elementi idonei a escludere la sussistenza della stabile organizzazione.

La sentenza della Cassazione ha importanti implicazioni pratiche per le imprese estere che operano in Italia. In particolare, la sentenza conferma che la sussistenza di una stabile organizzazione in Italia non può essere desunta dalla mera presenza di un’entità italiana che agisce per conto dell’impresa estera. Per stabilire se sussiste una stabile organizzazione, è necessario valutare in concreto l’autonomia dell’entità italiana e le modalità di svolgimento dell’attività da parte di tale entità.